《詩經：鶉之奔奔》

鶉之奔奔，鵲之強強。
人之無良，我以為兄！

鵲之強強，鶉之奔奔。
人之無良，我以為君！

注釋：

1、鶉：鳥名，即鵪鶉。奔奔：跳躍奔走。鵲：喜鵲。強強（音疆）：翩翩飛翔。奔奔、強強，都是形容鶉鵲居有常匹，飛則相隨的樣子。
2、無良：不善。我：“何”之借字，古音我、何相通。一說為人稱代詞。
3、君：指衛宣公。

譯文：

鵪鶉雙雙共棲止，喜鵲對對齊飛翔。
那人腐化又無恥，我竟尊他作兄長。

喜鵲雙雙齊歌唱，鵪鶉對對共跳奔。
那人腐化又無恥，我竟尊他為國君。

賞析：

《序》謂此詩為“刺衛宣姜”之作。《詩集傳》說此詩是：“衛人刺宣姜與頑，非匹耦而從也。故為惠公之言以刺之。”還有人認為，這首詩是諷刺衛宣公的作品。今人金啟華《國風今譯》解釋這首詩是：“女子對壞男人的斥責。”較能令人信服。今從詩意究之，此詩應是一首民歌，詩人是一位女子，她唾棄那被她尊重，卻品德敗壞的男人“鶉鵲之不若”。意思是鶉鵲尚知居則常匹，飛則相隨的道理。而這位被她尊敬的男人，卻敗壞綱常，亂倫無道，肆意妄為，是一個禽獸不如的東西。而她卻一直把他當作兄長、君子，豈知他并非謙謙善良之人，長而不尊，令她感到非常痛心。于是，她一怒之下，做詩斥之，以舒其憤。籍此，我們可以推測，此詩可能是一位被玩弄的女子遭受偽君子欺辱之后的憤恨之作；也可能是一位遭棄的婦人對其丈夫朝三暮四，甚至敗壞天倫的行為的痛斥；或者是一位女子對其喪失道德的近親兄長的唾罵；如若再生發一下，還有可能是一位妓女對自己所聽信的一位善于游戲于花叢中的薄情男子的怨憤之作。總之，無論作何推想，此詩的主旨都應該立足于“女斥男”的根本之上。

全詩以比興手法，告誡人們鶉鵲尚知居有常匹，飛有常偶，可詩中的“無良”之人，反不如禽獸，而她還錯把他當作君子一樣的兄長。作者據此，將“無良”之人與禽獸對待愛情、婚姻的感情與態度，構成了一種強勁的反比之勢，加強了詩歌的批判力量。全詩雖然只有兩章八句，并沒有直接對男性主人公的形象進行任何客觀的描寫，卻能使其形象非常鮮明而且突出。這根源于詩歌本文所構筑出的劇烈而又異常強大的情感落差，此種落差來源于人與禽獸對待異性配偶的不同態度，這種態度的不同造成了這種巨大而有懸殊的逆向對比關系。從而使男主人公的惡劣形象直接迎面襲來，令人不寒而栗卻又厭惡透頂。詩歌上下兩章前兩句完全一樣，只是位置發生了改變，卻能給人造成一種回環與交錯的感覺。每章后兩句，雖然只有一字之差，卻避免了反復詠唱時容易引起的單調的感覺。這對這種重章疊句的詩歌來說，應該是《詩經；國風》中的一種重要的藝術策略吧。

相關閱讀
1 張旭：桃花溪

《 桃花溪 》 作者：張旭 隱隱飛橋隔野煙，石礬西畔問漁船。 桃花盡日隨流水，洞在清溪何處邊。 注釋 ： 1、飛橋：高橋。 2、石磯：河流中露出的石堆。 3、洞：指《桃花源記》中武 【查看全文】

描寫西湖的詩句 1、亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄。 2、接天蓮葉無窮碧，映日荷花別樣紅。 3、看看紅藥又翻階，趁取西湖春會。 4、碧波方圓五公里，滿湖惹秋風。 5、欲將此意憑 【查看全文】

《 移居昔欲居南村 》 作者 ：陶淵明 原文 ： 昔欲居南村，非為卜其宅。 聞多素心人，樂與數晨夕。 懷此頗有年，今日從茲役。 弊廬何必廣，取足蔽床席。 鄰曲時時來，抗言談在昔 【查看全文】

愛情詩歌大全 1、《 愛情玫瑰花 》 散發著醉人的濃香 卻還隔著深深的柵欄 世間無上的美麗 卻還帶著扎手的尖刺 多少生命為她凋零 你這掌管宇宙的女神 多少夢想為她點燃 你這主宰萬 【查看全文】

《 邊城思 》 作者：何遜 柳黃未吐葉， 水綠半含苔。 春色邊城動， 客思故鄉來。 賞析 ： 在我國古典詩詞中，婀娜多姿的楊柳和離情相思早就結下了不解之緣。有名的《詩經小雅采薇 【查看全文】

描寫夏季的詩句 1、垂縷飲清露，流響出疏桐。虞世南《蟬》 2、簌簌衣巾落棗花，村南村北響繅車。蘇軾《浣溪沙》 3、綠樹陰濃夏日長，樓臺倒影入池塘。高駢《山亭夏日》 4、荷葉 【查看全文】