《長信秋詞·奉帚平明金殿開》作者為唐朝文學家王昌齡。其古詩詞全文如下：
奉帚平明金殿開，且將團扇暫徘徊。
玉顏不及寒鴉色，猶帶昭陽日影來。
【鑒賞】
古樂府歌辭中有《怨歌行》一篇，其辭是：“新裂齊紈素，皎潔如霜雪。裁為合歡扇，團團似明月。出入君懷袖，動搖微風發。?？智锕澲?，涼飚奪炎熱。棄捐篋笥中，恩情中道絕。”此詩相傳是班婕妤所作，以秋扇之見棄，比君恩之中斷。王昌齡這篇詩寫宮廷婦女的苦悶生活和幽怨心情，即就《怨歌行》的寓意而加以渲染，借長信故事反映唐代宮廷婦女的生活。
第三首詩中前兩句寫天色方曉，金殿已開，就拿起掃帚，從事打掃，這是每天刻板的工作和生活；打掃之余，別無他事，就手執團扇，且共徘徊，這是一時的偷閑和沉思。徘徊，寫心情之不定，團扇，喻失寵之可悲。說“且將”則更見出孤寂無聊，唯有袖中此扇，命運相同，可以徘徊與共而已。
后兩句進一步用一個巧妙的比喻來發揮這位宮女的怨情，仍承用班婕妤故事。昭陽，漢殿，即趙飛燕姊妹所居。時當秋日，故鴉稱寒鴉。古代以日喻帝王，故日影即指君恩。寒鴉能從昭陽殿上飛過，所以它們身上還帶有昭陽日影，而自己深居長信，君王從不一顧，則雖有潔白如玉的容顏，倒反而不及渾身烏黑的老鴉了。她怨恨的是，自己不但不如同類的人，而且不如異類的物——小小的、丑陋的烏鴉。按照一般情況，“擬人必于其倫”，也就是以美的比美的，丑的比丑的，可是玉顏之白與鴉羽之黑，極不相類；不但不類，而且相反，拿來作比，就使讀者增強了感受。因為如果都是玉顏，則雖略有高下，未必相差很遠，那么，她的怨苦，她的不甘心，就不會如此深刻了，而上用“不及”，下用“猶帶”，以委婉含蓄的方式表達了其實是非常深沉的怨憤。凡此種種，都使得這首詩成為宮怨詩的佳作。
孟遲的《長信宮》和這首詩極其相似：“君恩已盡欲何歸？猶有殘香在舞衣。自恨身輕不如燕，春來還繞御簾飛。”首句是說由得寵而失寵。“欲何歸”，點出前途茫茫之感。次句對物傷情，檢點舊日舞衣，余香尚存，但已無緣再著，憑借它去取得君王的寵愛了。后兩句以一個比喻說明，身在冷宮，不能再見君王之面，還不如輕盈的燕子，每到春來，總可以繞著御簾飛翔。不以得寵的宮嬪作比，而以無知的燕子對照，以顯示怨情之深，構思也很巧，很切。
但若與王詩比較，就可以找出它們之間的異同和差距來。兩詩都用深入一層的寫法，不說己不如人，而嘆人不如物，這是相同的。但燕子輕盈美麗，與美人相近，而寒鴉則丑陋粗俗，與玉顏相反，因而王詩的比喻，顯得更為深刻和富于創造性，這是一。其次，明說自恨不如燕子之能飛繞御簾，含意一覽無余；而寫寒鴉猶帶日影，既是實寫景色，又以日影暗喻君恩，多一層曲折，含意就更為豐富。前者是比喻本身的因襲和創造的問題，后者是比喻的含意深淺或厚薄的問題。所以孟遲這篇詩，雖也不失為佳作，但與王詩一比，就不免相形見絀了。
相關閱讀
1 就道士問周易參同契翻譯賞析_就道士問周易參同契原文_作者王昌齡
《就道士問周易參同契》作者為唐朝詩人王昌齡。其古詩全文如下： 仙人騎白鹿，發短耳何長。 時余采菖蒲，忽見嵩之陽。 稽首求丹經，乃出懷中方。 披讀了不悟，歸來問嵇康。 嗟 【查看全文】
2 題僧房·棕櫚花滿院翻譯賞析_題僧房·棕櫚花滿院原文_作者王昌齡《題僧房棕櫚花滿院》作者為唐朝文學家王昌齡。其古詩全文如下： 棕櫚花滿院，苔蘚入閑房。 彼此名言絕，空中聞異香。 【前言】 《題僧房》是唐代著名詩人王昌齡所作的一首詩。 【查看全文】
3 太湖秋夕翻譯賞析_太湖秋夕原文_作者王昌齡《太湖秋夕》作者為唐朝詩人王昌齡。其古詩全文如下： 水宿煙雨寒，洞庭霜落微。 月明移舟去，夜靜魂夢歸。 暗覺海風度，蕭蕭聞雁飛。 【查看全文】
4 獨游·林臥情每閑翻譯賞析_獨游·林臥情每閑原文_作者王昌齡《獨游林臥情每閑》作者為唐朝詩人王昌齡。其古詩全文如下： 林臥情每閑，獨游景常晏。 時從灞陵下，垂釣往南澗。 手攜雙鯉魚，目送千里雁。 悟彼飛有適，知此罹憂患。 放之清 【查看全文】
5 駕幸河東·晉水千廬合翻譯賞析_駕幸河東·晉水千廬合原文_作者王昌齡《駕幸河東晉水千廬合》作者為唐朝詩人王昌齡。其古詩全文如下： 晉水千廬合，汾橋萬國從。 開唐天業盛，入沛圣恩濃。 下輦回三象，題碑任六龍。 睿明懸日月，千歲此時逢。 【查看全文】
6 長信秋詞·高殿秋砧響夜闌翻譯賞析_長信秋詞·高殿秋砧響夜闌原文_作者王昌齡《長信秋詞高殿秋砧響夜闌》作者為唐朝詩人王昌齡。其古詩全文如下： 高殿秋砧響夜闌，霜深猶憶御衣寒。 銀燈青瑣裁縫歇，還向金城明主看。 【前言】 《長信秋詞五首》是唐代詩 【查看全文】
