（俄）契訶夫
“普里希別耶夫中士！你被指控于今年九月三日出言冒犯并動手毆打了本縣警察日金、村長阿利亞波夫、鄉村警察葉菲莫夫，并且前三人是在執行公務時受到侮辱的。你承認自己有罪嗎？”
普里希別耶夫，一個滿臉皺紋和肉刺的遲伍中士，手貼褲縫立正，操起沙啞而低沉的嗓子，回答時咬清每一個字，像發布命令似的：
“長官，調解法官先生！當然，根據法律條款，法院有理由要求雙方陳述當時的各種情況。有罪的不是我，而是另外那些人。整個事件是由一具死尸引起的，三號那一天，我同老婆安菲莎安安靜靜、規規矩矩地走著，一看——河岸上聚了一大堆各式各樣的人。我請問：老百姓有什么權利在這地方集會？難道律書上寫著，老百姓可以成群結伙走動的？我喊了一聲：散開！開始推開眾人，要他們回家去，還下令鄉村警察揪住他們的脖領，把他們轟走……”
“對不起，要知道你既不是本縣警察，也不是村長，難道你管得著趕散人群這種事嗎？”
“他管不著，管不著！”審訊室里各個角落里的人齊聲喊道，“他攪得人不得安生，大人！我們忍了他十五年了！自從他遲伍回鄉，從那時起，弄得人簡直想從村里逃走。”
“正是這樣，大人！”村長作證說，“全村人都在抱怨。真沒法跟他在一起生活！前幾天，他挨家挨戶下令不許唱歌，不許點燈。他說，沒有法律規定可以唱歌的。”
“請等一下，待會兒您再提供證詞，”調解法官打斷他的話，“現在，讓普里希別耶夫繼續陳述。”
中士操著啞嗓子說，“您，長官，剛才說到，趕散人群不關我的事。可要是民眾閑事呢？哪一部法典里寫著，可以放縱百姓，聽其胡來的？我絕不許可，先生。要不是我趕散人群，給他們點厲害瞧瞧，誰又能挺身站出來？誰也不懂現行的規章秩序，可以這么說，長官，全村只有我一人知道，怎樣對付普通老百姓，而且，長官，我什么都能弄懂。我不是莊稼漢，我是中士軍官，退役的軍輸給養員，在華沙當過差，還在司令部呢，先生。……所有的規章秩序我都知道，先生。可是莊稼漢都是粗人，啥也不懂，就應該聽我的，因為——那也是為他們好。……可是本縣警察日金滿不在乎，只顧抽他的煙。他還說：“這人是誰，怎么跑來指手畫腳的？”我就說：“既然你只知道站著，不管不問，可見你這個傻瓜就不知道該怎么辦。”他說：“我昨天就把這事報告了縣警察局長。”我請問：為什么報告縣警察局長？根據哪部法典的哪一條？可是他，這個本縣警察，光是聽著笑。那些莊稼漢也一樣。大家都笑，長官。我說，你們都呲牙咧嘴做什么，可是縣警察開口了：‘這類案子調解法官管不著。’我一聽這話就冒火了。縣警察，你是這么說的吧？”中士轉身問縣管察。
“說過。”
“我火冒三丈，長官，我甚至嚇著了。我說：“你再說一遍，”他又重復了一遍……我跑到他跟前。我責問：“你怎么能這樣說調解法官先生？你是本縣警察，怎么反對官府？”我還說，“你知道嗎？調解法官先生只要他愿意，憑你這句話就可以把你這個不可靠分子送交省憲兵隊！你知道嗎？憑你這些政治性言論調解法官先生可以把你發配到什么地方去？”可是村長說話了：“調解法官超出權限的事一樣也做不來。他只能管管小事。”我就說：‘你怎么敢蔑視官府？嘿，你可別跟我開玩笑，否則，老弟，事情就不妙！”想當初我在華沙當過差，在男子中學當過門衛。那個時候，只要我一聽到這類不成體統的話，我就朝大街上張望，看有沒有憲兵。‘老總，’我喊，‘你上這兒來！’于是把事情原原本本都報告他。現如今在鄉下你跟誰說去？我氣憤極了。一想到如今的老百姓放肆得很，想怎么干就怎么干，不服從命令，我心里就有氣，我掄起拳頭……你要是見著蠢人不打他，那就昧了良心了。”
“可是你要知道，這不關你的事！”
“什么，先生？這怎么不關我的事？……有人胡作非為，還不關我的事！莫不是還要我去夸獎他們？剛才他們向您訴苦，說我禁止唱歌……這唱歌又有什么好處？他們放著正經事不干，就知道唱歌……如今還時興晚上點著燈閑坐著。該睡覺了，他們卻閑聊，還嘻嘻哈哈。這事我都記下來了，先生！”
“你記下什么了？”
“哪些人點燈閑坐著。”
說罷，普里希別耶夫從衣袋里摸出一張油污的小紙片，戴上眼鏡，念道：
點燈閑坐的農民計有：伊凡·普羅霍羅夫，薩瓦·米基福羅夫，彼得羅夫。伊格納特·斯韋爾喬克大搞妖術，他的老婆瑪芙拉是巫婆，每天夜里跑出去擠人家的牛奶。
“夠了！”法官說完開始詢問證人。
普里希別耶夫把眼鏡推到額頭上，不勝驚訝地望著調解法官，顯然這位法官并不站在他邊。他那雙瞪大的眼睛發亮，鼻子變得通紅。他望著調解法官，望著證人，怎么也弄不明白，為什么審訊室里各個角落一片不滿的埋怨聲和壓抑著的笑聲。他更是弄不明白最后竟是這樣的判決：拘禁一個月。
“什么罪？”他大惑不解地攤開雙手問，“我犯了哪條王法？”
但有一點他是清楚的，那就是這世界變了，變得簡直沒法活下去了。種種陰暗、沮喪的念頭困擾著他。但是，當他走出審訊室，看到一群鄉民聚在一起談論什么的時候，他積習難改，不由得手貼褲縫立正，操起沙啞的嗓子，生氣地喊道：“平民百姓，散開！不準聚會！都給我回家去！”
八五年十月五日（有刪改）
6. 下列對小說相關內容的理解，不正確的一項是（ ）
A. 普里希別耶夫中士將圍觀尸體的人群趕散，這是因為他認為律書上沒有寫著老百姓可以成群結伙走動。
B. 村里人都覺得真沒法跟普里希別耶夫在一起生活，有的人甚至“想從村里逃走”，但他們還是忍了十五年。
C. 本縣警察對普里希別耶夫說“這類案子調解法官管不著”，村長對普里希別耶夫說“他只能管管小事”，本縣警察和村長都蔑視官府。
D. 法官對普里希別耶夫說“夠了！”，并開始詢問證人，這表明了法官對普里希別耶夫的所作所為也厭煩了。
7. 下列對小說藝術特色的分析鑒賞，不正確的一項是（ ）
A. 小說通過人物對話推動故事情節展開，在人物對話中既全面細致地描述主人公的形象又使故事的節奏變得更緊湊。
B. 小說注意前后照應，如前文有“在華沙當過差，還在司令部呢”，后文有“想當初我在華沙當過差，在男子中學當過門衛”與之照應。
C. “普里希別耶夫從衣袋里摸出一張油污的小紙片，戴上眼鏡，念道……”這一情節的出現，進一步增強了小說的諷刺效果。
D. 契訶夫是一位批判現實主義文學大師，這篇小說同《裝在套子里的人》一樣，根本目的是嘲諷像“普里希別耶夫”和“別里科夫”這樣的人。
8. “法律”“規定”“秩序”頻頻出現在普里希別耶夫的語言描寫中，請說說這樣寫有什么作用？
9. 有人說，小說到畫線句“他更是弄不明白最后竟是這樣的判決：拘禁一個月”結束即可。也有人認為，現在的結尾更好。你贊同前一種還是后一種觀點？為什么？
答
6.C
7.D
8. ①表明了沙皇專制制度的長久而沉重。
②諷刺了像普里希別耶夫一樣舊制度、舊秩序的衛道者。
③揭示了當時人們生存環境的艱難。
9. 參考示例：（1）贊同前一種。
①從人物形象上來看，生動地寫出了像普里希別耶夫中士一樣阻礙社會發展的人終將得到應有的懲罰。
②從主題上來看，說明俄國興起了變革之風，要求民主自由、改良專制秩序，昭示著沙皇統治逐漸腐朽沒落。
③從結構上來看，普里希別耶夫中士被指控，被審訊，被判刑，故事結構完整。
④從效果上來看，普里希別耶夫中士被判刑，卻不明白為什么，更能引發讀者思考，引發讀者對社會的反思。
（2）贊同后一種。
①從人物形象上來看，進一步刻畫了普里希別耶夫中士是一個沙皇統治階級思想意識的忠實衛道士的形象。
②從主題上來看，深刻地揭示了沙皇專制制度對人們思想的戕害和美好本性的扼殺。
③從結構上來看，結尾驅散百姓的描寫和前文主人公冒犯、毆打村長、警察的情節相互呼應。
④從效果上來看，普里希別耶夫被判刑，依然不改本性，更能凸顯小說的批判效果。
一湯陳 ①裕后街有一句口頭禪:吃遍整條街，不如喝口湯。這一口湯還得上一湯陳去喝。 ②一湯陳是一間館子的店名。店子原來叫陳八碗，老板姓陳。俗稱陳八碗，還是源于祖上傳承下 【查看全文】
2 開鐮閱讀答案開鐮 洪忠佩 ①春種一粒粟，秋收萬顆子。在母親心目中，沒有什么農事比開鐮收割稻子更重要了。 ②夜，是時間投在山村大地上的影子，偶爾的犬吠，一如村莊的夢囈。月光剛剛飄過 【查看全文】
3 蘆花蕩閱讀答案-孫犁蘆花蕩 孫犁 夜晚，敵人從炮樓的小窗子里，呆望著這陰森黑暗的大葦塘，天空的星星也像浸在水里，而且要滴落下來的樣子。到這樣的深夜，葦塘里才有水鳥飛動和唱歌的聲音，白天它 【查看全文】
4 鳥又飛回來了閱讀答案-京格格鳥又飛回來了 京格格 小鎮在北方，四季分明。馬嫂望著衣帶漸寬的河床嘆息著：蒲河都開了，咋不見鳥兒的影子？ 婆婆去世了，兒子去南方讀研，五十歲的馬嫂從崗位上退下來。馬嫂 【查看全文】
5 火光在前（節選）閱讀答案-劉白羽火光在前（節選） 劉白羽 我們命令你們：奮更前進 毛主席、朱總司令1949年4月21日《向全國進軍的命令》 夜間十一點鐘，云散月出，江上閃著白光。 在港汊的蘆葦叢中，指導員李春合 【查看全文】
6 《相馬》閱讀答案-鄭俊甫相馬 鄭俊甫 窯鎮東南有一方地，跑馬場大小，四周圍以木樁。空地里也到處是木樁，一根根杵在那兒，極似兵戎相見的戰場。窯鎮人稱這塊地為牲畜行，也就是交易牲畜的場所。說是牲 【查看全文】
